政大法律与社会研究中心
王晓丹老师出席「气迁法侵害原住民权益记者会」，会中主张原民会统治欠缺民主正当性，为了社会正义必须采取原住民族转型正义的必要步骤，目标在于推动原权、进行法律解殖。
一、#原保地机制设计有重大瑕疵，目前的操作方式为「权利取得」而不是「土地返还」，这样的用语否定了转型正义的根本议题。
我们呼吁，应该要全面检讨原保地相关行政命令——#切勿以行政作为侵害原民权利，这不仅违背法治国原则，也 #再次剥夺原住民族传统领域的自然主权。二、#此种以全球经济自由竞争或福利分配置换主权议题的作为，回避了过去对原住民掠夺的不正义。
我们呼吁，#应该要全面落实原住民族基本法，包括2-1条的部落公法人，并依据台北高等行政法院判决内容修改现行《谘商取得原住民族同意参与办法》，以及将原住民族相关权益纳入《气候变迁因应法》之中。
三、原民会过去的运作主要在规范原住民族，而非反映原住民族的声音。因此，#原民会欠缺统治原住民族的民主正当性。更进一步，民主正当性无法透过目前进行的产、官、学的会议而证成，必须加入各族的民族议会，以及各种不同形式的全国性原住民族权益团体，甚至各种指标性的部落会议。
我们呼吁，#应该要赋予部落法律主体的地位(例如部落公法人)，以取代原民会的不当统治，并且协助各部落发展永续文化的方法，以此打造适合当下地方脉络的原住民族政治。
以上三个呼吁（关于原保地行政违法、资本逻辑统治原住民、原民会统治欠缺正当性）显示，转型正义或解殖的过程需要设计法律与民主参与机制，目标在于改善过去不正当统治所造成的 #文化风险。操作时要正视对过去历史与控制的无知，透过不断书写，由下而上地打破不正义的定义与分类。唯有 #拥抱解殖所必须的侦查与探索过程，才得以提升统治原住民族的民主正当性。
